首頁 » » 臺灣高院上訴裁定 報道並未合理查證

臺灣高院上訴裁定 報道並未合理查證

作者:Frederica 發表日期:2017-06-10 03:05:02 分類:

東方報業集團(下稱「東方」)於2015年9月入稟台灣法院控告財團法人中央通訊社(下稱「中央社」),不滿對方報道東網台灣終止部分特約記者服務合約時失實,刊登涉嫌誹謗東方的報道,不法侵害東方聲譽,所以入稟申索損害賠償。東方認為有關報道沒有事實根據,帶有極度嚴重誹謗成分的評論或陳述,含沙射影,帶有貶意。臺北地院去年7月一審裁定東方勝訴,對方其後上訴,惟臺灣高等法院早前維持中央社須於其網站刊登道歉啟事。有關道歉啟事已於昨日刊登,啟事中承認有關報道內容皆屬不實,特此向東方致歉。

東方非常重視今次事件,前年9月正式向「中央社即時新聞CNA News」網站的註冊人中央社,入稟民事起訴狀。

民事起訴狀內容指「中央社即時新聞CNA News」網站,於2015年7月15日晚上7時38分,報道東方轄下東網台灣終止部分特約記者服務合約時與事實不符,再者對方作出報道前亦沒有向東方查證以釐清事實真相,東方認為內容沒有事實根據,事件嚴重影響社會大眾之視聽及東方之名聲。

臺北地院去年7月裁定原告東方申索勝訴,被告中央社須分別在其網站及東網網站首頁的指定位置,刊登24小時道歉啟事。但中央社其後上訴,今年4月26日,臺灣高等法院最終維持中央社須於其網站刊登道歉啟事。

道歉啟事昨日以「道歉人:財團法人中央通訊社」名義發出,啟事承認相關報道中第5段內容皆屬不實,特此向東方致歉。

連同這宗,東方已在5宗同類型的誹謗案一審獲裁定勝訴,部分更已刊登道歉啟事。當中包括臺北地院於去年7月14日,裁定臺灣時報社股份有限公司需刊登道歉啟事於其《臺灣時報》網站,有關道歉啟事已在去年10月26日刊登。

臺灣士林地方法院在去年11月24日,一審裁定自由時報企業股份有限公司需於《自由時報電子報》網站首頁首端,就刊登誹謗東方之報道刊登24小時道歉啟事,並且要支付部分訟費,案件現正上訴。

另在去年9月21日,臺灣臺北地方法院一審裁定偉業投資股份有限公司(中央日報網路報),需刊登道歉啟事於其《中央日報網路報》網站及東網網站,對方其後上訴,至去年12月法庭同意雙方和解,對方需於其網站及東網網站刊登道歉啟事,亦需付10萬元新台幣(約24000港元)用以於東網網站的首頁刊登道歉啟事,有關道歉啟事已在今年1月13日刊登。

而臺北地方法院亦於去年12月29日一審裁定東方勝訴,頒令中國廣播股份有限公司需於其旗下的中國廣播公司網站首頁指定位置刊登道歉啟事,有關道歉啟事已於今年2月15日刊登。


本文来源:http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170610/bkn-20170610005029752-0610_00822_001.html

Tag:
本文鏈接:http://www.learn-mandarin-hk.com/14401.html